"MONA LISA SMILE"
Archivado en GENERAL • Fecha: 15-12-2005 09:45:48Hace un rato leyendo las noticias del periódico local me encontré con esta nota que me llamó muchísimo la atención:
“Revelan Secreto de La Sonrisa de La Monalisa”
• Era feliz en su mayoría, según un análisis de ordenador de universidad
AFP
París— La Mona Lisa pintada por Leonardo Da Vinci era una mujer feliz en un 83%, estaba hastiada en un nueve por ciento, atemorizada en un seis por ciento y enfadada en otro dos por ciento, según un análisis de su famosa sonrisa realizado por un ordenador de la Universidad de Ámsterdam.
Este último aplicó su programa de “reconocimiento de emociones” a la obra realizada en el siglo XV por el artista italiano para “revelar” el secreto de la sonrisa de Mona Lisa, que es uno de los más profundos misterios del arte mundial.
Ahora, gracias al ordenador holandés el secreto de La Gioconda (el otro nombre del famoso retrato) estará al alcance de todo aquel que lea el próximo número que el semanario británico científico New Scientist publicará el Sábado.
El algoritmo, desarrollado en colaboración con la Universidad de Illinois (Estados Unidos) intenta determinar los sentimientos que experimenta una persona a través del examen de sus rasgos faciales, como la curvatura de los labios o las arrugas alrededor de los ojos.
Diario de Juárez
Sección Entorno
15-Diciembre-2005
************************************************************
Quise poner el día de hoy esta nota tanto en mi diario personal como en el blogger, porque además de que me pareció muy interesante (como lo es todo lo relacionado con “La Gioconda”), lejos de la misteriosa fascinación que al igual que yo, mucha gente experimenta por este cuadro, la nota me hizo pensar varias cosas:
1. La imagen de la Mona Lisa, además de ser uno de los íconos más reconocidos del arte, ejerce una atracción sobre las personas que ha trascendido la barrera del tiempo precisamente por los misterios que encierra.
2. Mucho se ha escrito y se ha dicho sobre ella, yo no sé mucho de arte, pero de las cosas que recuerdo haber leído hace tiempo y que me llamaron la atención fue que alguien comentaba que La Gioconda nunca existió y que el cuadro era una proyección del propio Da Vinci en mujer… Cosa que no creo en lo absoluto… Pero la nota de hoy también me recordó que hace tiempo en Fíjate Bien! (la revista para la cual trabajo), me dieron chance de publicar una nota acerca de ella y que hablaba de que en alguna ocasión el cuadro fue robado y permaneció oculto durante mucho tiempo, incluso de cómo se llegó a convertir en una imagen muy frecuentemente impresa en las camisetas… Bueno… La nota se publicó hace ya algunos años… y a parte de que no recuerdo bien, este último detalle de que La Gioconda se convirtió en una imagen frecuentemente impresa en las prendas de vestir no estoy muy segura si sucedió con ella o con el rostro de Frida Khalo (tendría que echarme un “Clavado” en mi colección de revistas para buscar la nota y subirla al blogger).
3. Yo no sé mucho de arte y tampoco he tenido nunca la oportunidad de estar en el Museo de Louvre para contemplar el cuadro, pero siempre que pienso en eso trato de imaginarme ¿cuál será la reacción de las personas que lo contemplan por primera vez? ¿qué pasará por su cabeza al estarlo observando? ¿o qué sensación producirá poder tenerlo de frente?... Eso es algo que siempre he tenido curiosidad de averiguar y que me gustaría preguntarle a dos de las personas que conozco que ya han visto el cuadro original (Vicky Naranjos y Claudia Zamarripa)…
De hecho yo escribí algo al respecto en una especie de cuento que escribí hace tiempo, en el que imaginariamente yo describía lo que según yo pasará el día que pueda viajar a Europa y entrar a la sala del Louvre donde está… Y que por cierto, también esto último se relaciona mucho con lo que dice la letra de una canción de Alix Bauer (la chava que era de los integrantes originales de Timbiriche) y que se llama “Mona Lisa”… Recuerdo un poco de la letra, pero aunque me hubiera gustado ponerla hoy aquí al final de este post, por más que la busqué no pude encontrarla en internet.
4. Los museos siempre me han llamado la atención, porque siempre que por alguna razón los objetos que están exhibiéndose en vitrinas son objetos demasiado personales de gente que vivió en el pasado, más allá del valor histórico del objeto, no puedo evitar pensar y sobre todo imaginarme ¿cómo era la vida de esa persona?... Si es un cuadro (como en este caso) ¿qué estaba pensando el artista al momento de plasmarlo? o cosas tan simples como la hora del día en que trabajaba sobre la obra, ¿qué tipo de pensamientos y sentimientos pasarían por su alma y su cabeza al estarlo haciendo?
Muchas veces “alucino” y me ha pasado sobre todo en el Museo de la Ex Aduana, que me imagino que con el paso de los años y los siglos, muchas de las cosas que actualmente hoy nosotros usamos, en un futuro no muy cercano por ahora, van a estar exhibiéndose ahí.
Tal vez una computadora como en la que ahora escribo esté algún día ahí y en la ficha de descripción que haya junto a ella dirá: “Aparato rudimentario que normalmente se usaba como medio de información y entretenimiento a finales del siglo XX y principios del XXI”…
También creo que mi imaginación se excede con frecuencia cuando pienso en eso, porque incluso llego a imaginarme alguna hoja amarillenta y resquebrajada de mi diario o el cuaderno completo y abierto exhibiéndose al público… Si ya sé que tal vez es alucinar demasiado, porque yo no soy un personaje importante, pero pienso que si de verdad eso sucediera (no sólo conmigo, sino tal vez con alguna otra persona), tal vez no faltaría algún “experto” que ofreciera hacer un análisis detallado de la personalidad (incluyendo defectos, virtudes, tendencias sexuales inexistentes y demás cosas raras que sólo descubren ellos) basándose en algo tan simple como la tipografía…
Sinceramente no creo mucho en esas cosas, y en concreto ese era uno de los puntos a los que quería llegar el día de hoy y que es algo de lo que también me llamó la atención acerca de esta nota, porque creo que si por medio de estudios hechos por humanos a algún tipo de obra, difícilmente se puede llegar a una conclusión objetiva… Mucho menos a través de un programa diseñado por computadora, ya que para mi es ilógico, por no decir “humanamente” imposible que a través de una máquina se pueda descifrar la condición anímica de una persona que se supone vivió hace tanto tiempo… Al menos para mi eso no es creíble, es como si trataras de tocar algo intangible, o como si por ejemplo trataras de representar gráficamente ¿dónde se encuentra ubicado o cómo es físicamente un sentimiento como la tristeza o la alegría?...
Suena raro ¿no?... Me imagino que después de leer esta nota cada quien tendrá su opinión al respecto y eso también es muy válido, puesto que lo importante aquí es tratar de ver siempre más allá de lo que a simple vista se presenta, pues sólo así se logra aprender y obtener un punto de vista mucho más objetivo.
¿O tú que piensas?....
Sea como sea esto ha sido lo más interesante que he leído el día de hoy.
P.D. Buscando en internet alguna foto del famoso cuadro para ilustrar este escrito, encontré muchas imágenes de todo tipo de "La Mona Lisa" , incluso algunas eran muy chistosas. Esto último me llevó a decidir que la que eligiera para colocar aquí tenía que ser "diferente" a la imagen que todos tenemos impresa mentalmente y esta que han visto hoy fue la que más me gustó.
Referencias (URL para referencias)
Comentarios
-
las cosas que hay que oir! mira que medir la felicidad, el enojo y cualquier emoción por porcentajes! todos los dias me sorprendo, me cae! saludos martha
camila — 26-12-2005 22:27:31
-
Hola, quería comentarles que existe una versión en la cual se hablan de dos cuadros pintados por Da Vinci, uno que es La Mona Lisa que todos conocemos (cuadro que en realidad se había quedado el propio Leonardo) y el cuadro que le sería entregado a la Mona Lisa verdadera que posó para el cuadro. Ambos cuadros eran similares, pero existía una diferencia entre los cuadros, ya que el que se habría quedado la verdadera Gioconda tenía cejas y pestañas, como podemos observar en la versión por todos conocida no aparecen tales cosas. Las preguntas son: ¿Para qué querría Leonardo hacer dos cuadros?, ¿qué representa la falta de cejas y pestañas?....
emanuel — 11-04-2006 04:29:29